OPINIÃO: A crescente ameaça ao jornalismo em todo o mundo. Em muitos países, os jornalistas estão sendo alvo por causa do papel que desempenham na garantia de uma sociedade livre e informada; por A. G. Sulzberger, publisher of The New York Times

OPINIÃO: A crescente ameaça ao jornalismo em todo o mundo. Em muitos países, os jornalistas estão sendo alvo por causa do papel que desempenham na garantia de uma sociedade livre e informada; por A. G. Sulzberger, publisher of The New York Times

Comportamento Comunicação Cultura Mundo Notícias Tecnologia Trabalho

O The New York Times publicou na sua edição impressa, site e redes sociais, um artigo do Publisher A. G. Sulzberger, que foi originalmente apresentado como palestra na Brown University.

 

 

 

Nossa missão no The New York Times é buscar a verdade e ajudar as pessoas a entender o mundo. Isso assume várias formas, desde investigações sobre abuso sexual que ajudaram a desencadear o movimento global #MeToo; a relatórios de especialistas que revelam como a tecnologia está remodelando todas as facetas da vida moderna; a comentários culturais importantes e contundentes, como quando proclamamos “o aperol spritz não é uma boa bebida”. Mas, em um momento em que o crescente nacionalismo está levando as pessoas a recuarem para dentro, um dos trabalhos mais importantes do The Times é brilhar para o exterior.

O Times tem o privilégio de ser uma das poucas organizações de notícias com recursos para cobrir o mundo em toda a sua complexidade. E com isso vem a responsabilidade de ir aonde a história está, não importa o perigo ou as dificuldades.

Todos os anos, colocamos repórteres em campo em mais de 160 países. Estamos no Iraque e no Afeganistão, cobrindo a violência e a instabilidade provocadas por décadas de guerra. Estamos na Venezuela e no Iêmen, relatando como a corrupção e o conflito levaram à fome em massa. Estamos em Mianmar e na China, iludindo os monitores do governo para investigar a perseguição sistemática aos rohingya e uigures.

Essas atribuições trazem riscos consideráveis. Nos últimos anos, meus colegas sofreram ferimentos por minas terrestres, carros-bomba e acidentes de helicóptero. Eles foram espancados por gangues, sequestrados por terroristas e presos por governos repressivos. Quando militantes atacaram um shopping de Nairóbi, você pode ver nosso jornalista na multidão, porque ele era o único correndo em direção aos tiros.

Tendo coberto conflitos desde a Guerra Civil Americana, aprendemos com a experiência como apoiar e proteger nossos jornalistas em campo. Em qualquer ano, nosso orçamento da redação inclui financiamento para coletes à prova de balas, roupas de proteção e carros blindados. Desenvolvemos planos de segurança detalhados para tarefas de alto risco, e nossos próprios jornalistas se preparam obsessivamente. C. J. Chivers, um ex-fuzileiro naval que passou anos relatando guerra ao The Times, treinou-se para levantar o peso de seu fotógrafo, para que ele pudesse levar essa pessoa a segurança se essa pessoa fosse baleada ou atingida por estilhaços.

Aqueles de nós, liderando o Times, acham difícil não se preocupar, sabendo que temos colegas no local onde a guerra está acontecendo, as doenças estão se espalhando e as condições se deteriorando. Mas há muito tempo nos consolamos sabendo que, além de todos os nossos próprios preparativos e nossas próprias salvaguardas, sempre houve outra rede de segurança crítica: o governo dos Estados Unidos, o maior campeão mundial da imprensa livre.

Nos últimos anos, no entanto, algo mudou drasticamente. Em todo o mundo, uma campanha incansável tem como alvo jornalistas devido ao papel fundamental que desempenham na garantia de uma sociedade livre e informada. Para impedir que os jornalistas exponham verdades desconfortáveis ​​e responsabilizem o poder, um número crescente de governos se engaja em esforços abertos, às vezes violentos, para desacreditar seu trabalho e intimidá-los ao silêncio.

Este é um ataque mundial a jornalistas e jornalismo. Mais importante ainda, é um assalto ao direito do público de conhecer, sobre os principais valores democráticos, o próprio conceito de verdade. E talvez o mais preocupante, as sementes desta campanha foram plantadas aqui, em um país que há muito se orgulha de ser o mais feroz defensor da liberdade de expressão e da imprensa livre.

Deixe-me começar afirmando o óbvio: a mídia não é perfeita. Nós cometemos erros. Temos pontos cegos. Às vezes, enlouquecemos as pessoas.

Mas a imprensa livre é fundamental para uma democracia saudável e sem dúvida a ferramenta mais importante que temos como cidadãos. Ele capacita o público, fornecendo as informações necessárias para eleger líderes e a supervisão contínua para mantê-los honestos. Ela testemunha nossos momentos de tragédia e triunfo e fornece a linha de base compartilhada de fatos e informações comuns que unem as comunidades. Dá voz aos menos favorecidos e persegue obstinadamente a verdade para expor os erros e promover mudanças.

Também está sob grande e crescente pressão. Nas duas décadas desde que comecei a trabalhar no The Providence Journal, escrevendo sobre a vida cotidiana na pequena cidade de Narragansett, a imprensa enfrentou uma série de desafios existenciais em cascata.

O modelo de negócios baseado em publicidade que apoiava o jornalismo entrou em colapso, causando a perda de mais da metade dos empregos de jornalismo do país. Google e Facebook se tornaram os distribuidores mais poderosos de notícias e informações da história da humanidade, desencadeando acidentalmente uma enxurrada histórica de desinformação no processo. E um crescente aumento de esforços legais – desde processos de denúncias até processos por difamação – visa enfraquecer salvaguardas de longa data para jornalistas e suas fontes.

Em todo o mundo, a ameaça que os jornalistas enfrentam é muito mais visceral. O ano passado foi o ano mais perigoso já registrado para ser jornalista, com dezenas de mortos, centenas de presos e milhares de incontáveis ​​assediados e ameaçados. Esses incluem Jamal Khashoggi, que foi assassinado e desmembrado por assassinos sauditas, e Maksim Borodin, jornalista russo que morreu da varanda de seu apartamento, depois de revelar as operações secretas do Kremlin na Síria.

merlin_157742241_cbf45096-afc3-4278-8700-ae88e8cba222-superJumbo
Um manifestante no ano passado segurou um cartaz com uma foto do jornalista saudita Jamal Khashoggi do lado de fora do consulado saudita em Istambul, onde um esquadrão de ataque da Arábia Saudita o assassinou. Foto: Osman Orsal/Reuters


O trabalho árduo do jornalismo carrega riscos há muito, especialmente em países sem salvaguardas democráticas. Mas o que é diferente hoje é que essas ações brutais estão sendo passivamente aceitas e talvez até tacitamente encorajadas pelo presidente dos Estados Unidos.

Os líderes deste país entendem há muito tempo que a imprensa livre é uma das maiores exportações da América. Claro, eles reclamariam da nossa cobertura e cerrariam os segredos que trouxemos à luz. Mas, mesmo que a política interna e a política externa mudassem, um compromisso básico para proteger jornalistas e seus direitos permaneceria.

Quando quatro de nossos jornalistas foram espancados e mantidos reféns pelas forças armadas da Líbia, o Departamento de Estado desempenhou um papel crítico para garantir sua libertação. Intervenções como essa costumavam ser acompanhadas por um severo lembrete ao governo infrator de que os Estados Unidos defendem seus jornalistas.

23Sulzberger4-superJumbo
Na Líbia, em 2011, Lynsey Addario foi um dos quatro jornalistas do Times espancados e mantidos reféns durante a Primavera Árabe. Foto: John Moore/Getty Images
merlin_43710349_1f271f39-d4d3-4f04-a547-9fd073412fd1-superJumbo
Tyler Hicks, um fotógrafo, foi outro dos quatro jornalistas do Times mantidos reféns enquanto cobria a guerra civil da Líbia em 2011. Foto: John Moore/Getty Images

 

A atual administração, no entanto, retirou-se do papel histórico de nosso país como defensora da imprensa livre. Vendo isso, outros países estão mirando jornalistas com um crescente sentimento de impunidade.

Este não é apenas um problema para repórteres; é um problema para todos, porque é assim que líderes autoritários enterram informações críticas, ocultam a corrupção e até justificam o genocídio. Como o senador John McCain uma vez advertiu: “Quando você olha para a história, a primeira coisa que os ditadores fazem é desligar a imprensa”.

Para lhe dar uma ideia de como é este retiro, deixe-me contar uma história que nunca compartilhei publicamente antes. Dois anos atrás, recebemos uma ligação de um funcionário do governo dos Estados Unidos nos alertando sobre a prisão iminente de um repórter do New York Times com sede no Egito chamado Declan Walsh. Embora a notícia fosse alarmante, a ligação era realmente bastante comum. Ao longo dos anos, recebemos inúmeras advertências de diplomatas americanos, líderes militares e oficiais de segurança nacional.

Mas essa ligação em particular teve uma reviravolta surpreendente e angustiante. Soubemos que o funcionário estava transmitindo esse aviso sem o conhecimento ou permissão do governo Trump. Em vez de tentar parar o governo egípcio ou ajudar o repórter, acreditava o funcionário, o governo Trump pretendia se sentar nas informações e permitir que a prisão fosse realizada. O funcionário temia ser punido por nos alertar sobre o perigo.

Incapaz de contar com o nosso próprio governo para impedir a prisão ou ajudar a libertar Declan se ele estivesse preso, procuramos ajuda em seu país natal, a Irlanda. Em uma hora, diplomatas irlandeses viajaram para sua casa e o escoltaram em segurança até o aeroporto antes que as forças egípcias pudessem detê-lo.

Detestamos imaginar o que teria acontecido se esse oficial corajoso não tivesse arriscado sua carreira para nos alertar sobre a ameaça.

[Leia o relato de Declan Walsh sobre este incidente.]

Dezoito meses depois, outro de nossos repórteres, David Kirkpatrick, chegou ao Egito e foi detido e deportado em aparente retaliação por expor informações embaraçosas ao governo egípcio. Quando protestamos, uma autoridade sênior da Embaixada dos Estados Unidos no Cairo expressou abertamente a visão cínica do mundo por trás da tolerância do governo Trump a essas repressões. “O que você esperava que acontecesse com ele?”, Ele disse. “Seus relatórios fizeram o governo parecer ruim.”

Desde que assumiu o cargo, o presidente Trump twittou sobre “notícias falsas” quase 600 vezes. Seus alvos mais frequentes são organizações de notícias independentes, com um profundo comprometimento em relatar de maneira justa e precisa. Para ser absolutamente claro, o The Times e outras organizações de notícias são um jogo justo de críticas. O jornalismo é uma empresa humana, e às vezes cometemos erros. Mas também tentamos controlar nossos erros, corrigi-los e nos dedicar todos os dias aos mais altos padrões do jornalismo.

Mas quando o presidente nega “notícias falsas”, ele não está interessado em erros reais. Ele está tentando deslegitimar notícias reais, descartando relatórios factuais e justos como invenções politicamente motivadas.

Então, quando o The Times revela as práticas financeiras fraudulentas de sua família, quando o The Wall Street Journal revela o dinheiro pago a uma estrela pornô, quando o Washington Post revela a autonegociação de sua fundação pessoal, ele pode evitar a responsabilização simplesmente descartando as reportagens como “notícias falsas” . ”

Embora todas essas histórias – e inúmeras outras que ele chamou de falsas – tenham sido confirmadas como precisas, há evidências de que seus ataques estão atingindo o efeito pretendido: uma pesquisa recente descobriu que 82% dos republicanos agora confiam mais no presidente Trump do que confiam no meios de comunicação. Um dos apoiadores do presidente foi recentemente condenado por enviar explosivos à CNN, um dos alvos mais frequentes da acusação de “notícias falsas”.

Mas, ao atacar a mídia americana, o presidente Trump fez mais do que minar a fé de seus próprios cidadãos nas organizações de notícias que tentam responsabilizá-lo. Ele efetivamente concedeu aos líderes estrangeiros permissão para fazer o mesmo com os jornalistas de seus países e até deu a eles o vocabulário com o qual fazê-lo.

Eles abraçaram ansiosamente a abordagem. Meus colegas e eu recentemente pesquisamos a propagação da frase “notícias falsas” e o que descobrimos é profundamente alarmante: nos últimos anos, mais de 50 primeiros-ministros, presidentes e outros líderes de governo nos cinco continentes usaram o termo “fake news” para justificar níveis variados de atividade anti-imprensa.

A frase foi usada pelo primeiro-ministro Viktor Orban, na Hungria, e pelo presidente Recep Tayyip Erdogan, na Turquia, que aplicaram multas maciças para forçar organizações de notícias independentes a vender para os leais ao governo. Ele foi usado pelo presidente Nicolás Maduro, na Venezuela, e pelo presidente Rodrigo Duterte, nas Filipinas, que atacaram a imprensa por liderar sangrentas repressões.

Em Mianmar, a frase é usada para negar a existência de um povo inteiro que é alvo sistematicamente de violência para forçá-lo a sair de seu país. “Não existe Rohingya”, disse um líder em Mianmar ao The Times. “São notícias falsas.”

A frase foi usada para prender jornalistas nos Camarões, para suprimir histórias sobre corrupção no Malawi, para justificar um apagão das mídias sociais no Chade, para impedir que organizações de notícias estrangeiras operem no Burundi. Ele tem sido usado pelos líderes de nossos aliados de longa data, como México e Israel. Ele tem sido usado por rivais de longa data, como Irã, Rússia e China.

Ele foi usado por líderes liberais, como o primeiro ministro da Irlanda, Leo Varadkar. Tem sido usado por líderes de direita, como o presidente do Brasil, Jair Bolsonaro. Ao lado do presidente Bolsonaro no Jardim de Rosas, o presidente Trump disse: “Estou muito orgulhoso de ouvir o presidente usar o termo ‘notícias falsas'”.

Nossos correspondentes estrangeiros sofreram o armamento da acusação de “notícias falsas” em primeira mão. No ano passado, Hannah Beech, que cobre o sudeste da Ásia, estava em um discurso do primeiro-ministro Hun Sen do Camboja. No meio de suas observações, Hun Sen pronunciou uma única frase em inglês: “The New York Times”. Ele disse que o Times era tão tendencioso que recebeu um prêmio de ‘fake news’ pelo presidente Trump, e ele ameaçou que, se nossa história não apoiasse sua versão da verdade, haveria consequências. Hannah sentiu uma hostilidade crescente na multidão de milhares quando o primeiro-ministro a procurou e advertiu: “O povo do Camboja se lembrará de seu rosto”.

Eu levantei essas preocupações com o presidente Trump. Eu disse a ele que esses esforços para atacar e reprimir o jornalismo independente é o que os Estados Unidos estão inspirando agora no exterior. Embora tenha ouvido educadamente e manifestado preocupação, ele continuou a aumentar sua retórica anti-imprensa, que alcançou novos patamares ao fazer campanha pela reeleição.

O presidente Trump não está mais satisfeito em deslegitimar relatórios precisos como “notícias falsas”. Agora, ele começou a demonizar os próprios repórteres, chamando-os de “o verdadeiro inimigo do povo” e até acusando-os de traição. Com essas frases, ele não apenas inspirou governantes autocráticos ao redor do mundo, como também os estimulou.

A frase “inimigo do povo” tem uma história particularmente brutal. Foi usado para justificar execuções em massa durante a Revolução Francesa e o Terceiro Reich. E foi usado por Lenin e Stalin para justificar o assassinato sistemático de dissidentes soviéticos.

A acusação de traição é talvez a mais séria que um comandante em chefe pode fazer. Ao ameaçar processar jornalistas por crimes inventados contra seu país, o presidente Trump concede aos líderes repressivos licença implícita para fazer o mesmo.

Nos Estados Unidos, a Constituição, o Estado de Direito e uma mídia ainda robusta atuam como uma restrição. Mas no exterior, líderes estrangeiros podem silenciar jornalistas com eficácia alarmante.

Nick Casey, repórter do Times que foi repetidamente ameaçado e, por fim, barrado da Venezuela por reportagens agressivas sobre o brutal regime de Maduro, enfatizou o quanto as consequências mais sérias podem ser para os jornalistas locais. “Se é isso que os países são capazes de fazer comigo, como repórter do Times, o que eles são capazes de fazer com seus próprios cidadãos?”, Perguntou ele. Muito pior. E eu já vi isso. ”

Mesmo quando nos preocupamos com os perigos que nossos próprios repórteres enfrentam, esses perigos geralmente diminuem em comparação com o que os corajosos jornalistas locais enfrentam em todo o mundo. Eles buscam a verdade e relatam o que descobrem, sabendo que eles e seus entes queridos são vulneráveis ​​a multas, prisões, espancamentos, tortura, estupro e assassinato. Esses repórteres são os soldados da linha de frente na batalha pela liberdade de imprensa e são os que pagam o maior preço pela retórica anti-imprensa do presidente Trump.

Os casos de intimidação e violência que discutimos hoje são apenas alguns dos que conhecemos. Em qualquer dia, histórias semelhantes estão se desenrolando em todo o mundo, muitas das quais nunca aparecerão ou serão gravadas. Em muitos lugares, o medo de represálias é grande o suficiente para causar um efeito assustador – as histórias não são publicadas, os segredos permanecem ocultos, as más ações continuam encobertas.

Este é um momento perigoso para o jornalismo, a liberdade de expressão e o público informado. Mas os momentos e lugares em que é mais difícil e perigoso ser jornalista são os momentos e lugares em que o jornalismo é mais necessário.

Um tour pela história de nossa nação lembra que o papel da imprensa livre tem sido uma das poucas áreas de consenso duradouro, transcendendo partido e ideologia por gerações. Thomas Jefferson escreveu que “a única segurança de todos está na imprensa livre”. John F. Kennedy chamou a imprensa livre de “inestimável” porque “sem debate, sem críticas, nenhum governo e nenhum país podem ter sucesso – e nenhuma república pode sobreviver.” Ronald Reagan foi ainda mais longe, dizendo: “Não há ingrediente mais essencial do que uma imprensa livre, forte e independente para o nosso sucesso contínuo no que os pais fundadores chamaram de ‘nobre experimento’ em autogoverno”.

Apesar dessa tradição de presidentes americanos defenderem a imprensa livre, não acredito que o presidente Trump tenha intenção de mudar de rumo ou silenciar seus ataques a jornalistas. Se a história recente é um guia, ele pode apontar para meus comentários hoje e afirmar que o Times tem uma vingança política contra ele. Para deixar claro, não estou desafiando a imprudência do presidente por causa de seu partido, ideologia ou crítica ao The Times.

Estou soando o alarme porque as palavras dele são perigosas e têm consequências reais no mundo todo. Mas, mesmo que o presidente ignore esse alarme e continue nesse caminho, há etapas importantes que todos nós podemos tomar para proteger a imprensa livre e apoiar aqueles que dedicam suas vidas a buscar a verdade em todo o mundo.

Começa com o entendimento das apostas. A Primeira Emenda serviu como padrão-ouro do mundo para a liberdade de expressão e a imprensa livre por dois séculos. Foi uma das chaves para um florescimento sem precedentes de liberdade e prosperidade neste país e, por meio de seu exemplo, em todo o mundo. Não podemos permitir que uma nova estrutura global, como o modelo repressivo adotado pela China, Rússia e outros, se estabeleça.

sso significa que, diante da crescente pressão, as organizações de notícias devem se apegar aos valores do grande jornalismo – justiça, precisão, independência – enquanto se abrem para que o público possa entender melhor nosso trabalho e seu papel na sociedade. Precisamos continuar perseguindo as histórias que importam, independentemente de terem tendências no Twitter. Não podemos permitir-nos ser atraídos ou aplaudidos para nos tornarmos a oposição ou líder de torcida de alguém. Nossa lealdade deve ser aos fatos, não a qualquer partido ou líder, e devemos continuar a seguir a verdade aonde quer que ela leve, sem medo ou favor.

Mas a responsabilidade de defender a imprensa livre se estende além das organizações de notícias. As comunidades empresariais, acadêmicas e sem fins lucrativos, que dependem do fluxo livre e confiável de notícias e informações, também têm a responsabilidade de recuar nessa campanha. Isso é particularmente verdadeiro para gigantes da tecnologia como Facebook, Twitter, Google e Apple. Seu histórico de resistir a governos no exterior é irregular, na melhor das hipóteses; muitas vezes fecharam os olhos à desinformação e, às vezes, permitiram a supressão do jornalismo real. Mas à medida que avançam ainda mais na criação, comissionamento e distribuição do jornalismo, eles também têm a responsabilidade de começar a defender o jornalismo.

Nossos líderes políticos também precisam acelerar. Os eleitos para defender nossa Constituição traem seus ideais quando minam a imprensa livre para obter ganhos políticos de curto prazo. Os líderes de ambas as partes devem apoiar o jornalismo independente e combater os esforços anti-imprensa em casa e no exterior.

Aqui nos Estados Unidos, isso significa rejeitar esforços como ações judiciais frívolas e investigações direcionadas a vazamentos governamentais que visam acalmar relatórios agressivos. E em todo o mundo, significa opor-se aos inúmeros esforços em andamento para atacar, intimidar e deslegitimar os jornalistas.

Finalmente, nenhum desses esforços fará diferença, a menos que você levante a voz. Preocupe-se com a origem e a forma como as notícias são produzidas. Encontre organizações de notícias confiáveis ​​e habilite o trabalho árduo e caro dos relatórios originais comprando uma assinatura. Apoie organizações como o Comitê para a Proteção de Jornalistas e Repórteres Sem Fronteiras, que defendem jornalistas em risco em todo o mundo. Acima de tudo, crie um lugar para o jornalismo em sua vida cotidiana e use o que aprender para fazer a diferença.

O verdadeiro poder de uma imprensa livre é um cidadão informado e engajado. Acredito no jornalismo independente e quero que ele prospere. Acredito neste país e em seus valores, e quero que os cumpramos e os ofereçamos como modelo para um mundo mais livre e justo.

Os Estados Unidos fizeram mais do que qualquer outro país para popularizar a idéia de liberdade de expressão e defender os direitos da imprensa livre. Chegou a hora de lutarmos por esses ideais novamente.

A. G. Sulzberger*A. G. Sulzberger, Publisher do The New York Times.

O Times está comprometido em publicar uma diversidade de cartas ao editor. Gostaríamos de ouvir o que você pensa sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão algumas dicas. E aqui está o nosso e-mail: letters@nytimes.com.

Siga a seção de opinião do New York Times no Facebook, Twitter (@NYTopinion) e Instagram.

Clique aqui para ler o artigo diretamente no The New York Times.

 

Ernesto Araújo: ‘Sou amigo de Olavo, mas ministro de Bolsonaro’; da Jovem Pan

Ernesto Araújo: ‘Sou amigo de Olavo, mas ministro de Bolsonaro’; da Jovem Pan

Mundo Notícias

O ministro das Relações Exteriores, Ernesto Araújo, afirmou nesta quinta-feira (27) em entrevista ao programa Pra Cima Deles da Jovem Pan, que mantém sua amizade com Olavo de Carvalho, mas ressaltou ser ministro do presidente Jair Bolsonaro.

“Sou amigo de Olavo de Carvalho, mas ministro de Jair Bolsonaro com muito orgulho”, garantiu Araújo ao ser questionado sobre as críticas que recebeu quando seu nome foi anunciado para o Itamaraty e vinculado ao escritor.

“Quem me escolheu para esse cargo foi o presidente e ele me escolheu porque queria implementar uma política externa e, desde comecei, tenho ouvido que as pessoas estão satisfeitas com o trabalho. O que existe é um conjunto de ideias que tenho procurado implementar juntamente ao Itamaraty”, disse.

O ministro ainda classificou o discurso de Jair Bolsonaro na 74ª Assembleia-Geral da ONU, na última terça-feira (24) como “totalmente positivo”.

Clique aqui e tenha a íntegra da informação no site da Jovem Pan.

Viés ideológico transforma votos do Brasil na ONU; por Jamil Chade/UOL

Viés ideológico transforma votos do Brasil na ONU; por Jamil Chade/UOL

Destaque Mundo Política
O Itamaraty decidiu modificar nesta quinta-feira seus votos na ONU, inclusive sobre temas com os quais concorda e resoluções que tradicionalmente apoiou. O motivo: eram temas propostos pelo governo de Cuba.
A atitude chamou a atenção de diplomacias de outras regiões, acostumadas a ver o Brasil adotando posturas de princípio e evitando politizar o debate sobre os direitos humanos. A mudança de votos é um reflexo direto da contaminação ideológica da política externa brasileira, que passou a ver o “socialismo” como uma ameaça.
No Conselho de Direitos Humanos da ONU, três resoluções diferentes foram propostas por Havana, o que já é uma tradição no organismo internacional.
Jacques Chirac, ex-presidente francês, morre aos 86 anos

Jacques Chirac, ex-presidente francês, morre aos 86 anos

Comunicação Mundo Notícias Obituário

O ex-presidente da França, Jacques Chirac, um dos mais longevos presidentes da história da França, morreu nesta quinta-feira, 26, em Paris. A informação foi confirmada pela família à agência France Presse.

O ex-chefe de Estado francês tinha 86 anos, e sua carreira política é considerada uma das mais excepcionais da França. Chirac foi primeiro-ministro, ministro e prefeito de Paris. Como chefe de Estado, governou o pais por dois mandatos, entre 1995 e 2007.

Chirac se tornou uma celebridade entre moderados por ter sido o presidente que se opôs à intervenção americana no Iraque, vetando o aval da ONU no Conselho de Segurança – enquanto o Reino Unido de Tony Blair embarcava no conflito ao lado de George W. Bush.

Leia mais em O Estado de S.Paulo


Brasil não fará parte da cúpula do clima porque não mostrou interesse, afirma ONU; do Correio do Povo

Brasil não fará parte da cúpula do clima porque não mostrou interesse, afirma ONU; do Correio do Povo

Destaque Mundo

Enquanto as ruas das principais cidades do mundo são tomadas por manifestantes que pedem ações das autoridades globais em relação às mudanças climáticas, o Brasil ficará de fora da cúpula do clima organizada pela Organização das Nações Unidas (ONU) na semana que vem, nos Estados Unidos.

O jornal britânico de economia Financial Times disse em uma reportagem em sua versão online que o País não participará do evento porque não mostrou interesse, segundo o secretário-geral António Guterres.

De acordo com Guterres, todos os países que enviaram um comunicado à instituição contendo “desenvolvimentos positivos” sobre o tema teriam tempo para falar na cúpula de segunda-feira. “Ninguém foi recusado”, disse ele. “Eles não apareceram.” Reino Unido, China, Índia e União Europeia são alguns dos participantes já confirmados. O Brasil está fora assim como Japão, Austrália, Arábia Saudita e os Estados Unidos, que já afirmaram o interesse de se retirarem do acordo climático de Paris.

 

Clique aqui e leia a íntegra no Correio do Povo.

 

O aumento das tensões na relação Irã-Arábia Saudita; por Augusto Colório, Bruno Lima Rocha e Pedro Guedes/GGN

O aumento das tensões na relação Irã-Arábia Saudita; por Augusto Colório, Bruno Lima Rocha e Pedro Guedes/GGN

Economia Mundo Notícias

No dia 14 de setembro, ataques ocorridos contra as instalações petrolíferas da Saudi Aramco (Estatal Saudita de Petróleo e Gás), localizadas em Abqaiq (Noroeste da Arábia Saudita), sacudiram o mercado internacional de energia e trouxeram os holofotes para o esquecido conflito que assola o Iêmen desde 2015. Nesse ataque, drones (seriam dez segundo relatos de inteligência estadunidense devidamente vazados na mídia) percorreram considerável parte do território saudita e atacaram as instalações da refinaria de Abqaiq, causando considerável dano às instalações e cortando pela metade a produção de petróleo da monarquia árabe [1], responsável por cerca de 40% do PIB do país.

Ainda que o governo saudita não tenha identificado até o momento quem teria realizado o ataque, o Movimento Houthi (liderado por Abdul-Malik Badreddin al-Houthi) lançou nota assumindo os ataques [2]. O ataque faz parte de uma série de outros semelhantes causados pelos Houthis a cargueiros, aeroportos e infraestrutura de energia da Arábia Saudita desde o ano passado. Nesse artigo, pretendemos traçar o histórico do conflito e os atores envolvidos para compreender os seus desdobramentos atuais.

Clique aqui e leia a íntegra no jornal GGN.

Em evento do LIDE RS, embaixador de Israel no Brasil aponta a tecnologia e a inovação como principais fatores do desenvolvimento

Em evento do LIDE RS, embaixador de Israel no Brasil aponta a tecnologia e a inovação como principais fatores do desenvolvimento

Agenda Cidade Economia Mundo Notícias Tecnologia Trabalho

 

O LIDE RS e Federação Israelita do Rio Grande do Sul promoveram nesta quarta-feira, 11, café da manhã empresarial, com a presença do embaixador de Israel no Brasil, Yossi Shelley, e o secretário de Inovação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Sul, Luiz da Cunha Lamb. O encontro, que faz parte do Projeto “Novos Horizontes”, teve como tema “Ambiente de Inovação e as Oportunidades de Negócios entre o Estado do Rio Grande do Sul e Israel”, reunindo convidados, filiados às duas entidades e imprensa.

kxTMKUbA
Embaixador Yossi Shelley. Foto: LIDE

Em sua apresentação, o embaixador Shelley explicou como Israel chegou a ser a referência que é, hoje, na economia mundial. Segundo ele, Israel priorizou investimentos em Segurança até ser considerado, de fato, uma potência representada por um exército bastante forte. “A partir daí nossos investimentos passaram a ser principalmente onde ainda não existia concorrência, com domínio do conhecimento e da tecnologia, atuando em nosso favor. Hoje todos os países querem nossa ajuda, podemos e estamos dispostos a ajudar, afirmou Shelley.

Já o secretário Luiz Lamb disse que é preciso prestar a atenção nas empresas que dominam os mercados, onde a maioria é do segmento tecnológico. “Atualmente,  o ativo intelectual é o grande valor da economia. É preciso ter uma formação diferenciada desde as escolas até o ambiente empreendedor. Precisamos evoluir para o modelo desmaterializado do século 21, onde o ativo físico só tem valor quando se agrega o conhecimento”, reiterou.

Para o presidente do LIDE RS, Eduardo Fernandez, há muito anos o embaixador Yossi tem liderado a corrida pela Inovação, demonstrando uma extrema capacidade de lidar com algumas limitações de recursos naturais e também de impacto na melhoria da vida da sociedade. Fernandez estacou, ainda, a importante aproximação entre Brasil e Israel e o quanto Israel pode ajudar na retomada do desenvolvimento da economia brasileira.

Também presente no encontro, o presidente da Federação Israelita do Rio Grande do Sul, Sebastian Watenberg, disse que as pessoas têm muita curiosidade sobre os potenciais de Israel e este tipo de espaço proporciona um intercâmbio fértil. ”Essa aproximação é uma relação de ganha-ganha. Israel quer um espaço de cooperação junto com o Brasil. Por isso, devemos explorar todo o potencial tecnológico que temos nas nossas universidades, por exemplo. Cooperação é a palavra-chave para que ambos os lados ganhem e que todos os benefícios sejam refletidos para Israel, Brasil e o nosso Rio Grande do Sul”, conclui.

RS: Frente Parlamentar Brasil-Israel é lançada em encontro com Embaixador Israelense. Deputado Zucco apresentou carta de intenções com os principais pontos a ser trabalhado em conjunto pelos parlamentos dos dois países

RS: Frente Parlamentar Brasil-Israel é lançada em encontro com Embaixador Israelense. Deputado Zucco apresentou carta de intenções com os principais pontos a ser trabalhado em conjunto pelos parlamentos dos dois países

Agenda Destaque Mundo Segurança Tecnologia Trabalho

O deputado Tenente-Coronel Zucco (PSL) lançou a Frente Parlamentar Brasil-Israel no Memorial da Assembleia Legislativa. O evento contou com a presença do Embaixador de Israel no Brasil, Yossi Shelly. Em sua manifestação, Zucco destacou os investimentos históricos do país amigo nos segmentos de tecnologia que resultaram em avanços em segurança, agricultura e educação que são destaques mundiais.

70513678_2375246642729022_1600652706840576000_n
Embaixador presenteou Zucco com uma xícara “porque todo negócio começa com um bom café”.

O parlamentar enfatizou o estreitamento de relações do Brasil com Israel, a partir da visita do Presidente da República, Jair Bolsonaro àquele país, logo após a posse. “Na tragédia de Brumadinho, em Minas Gerais, este intercâmbio já mostrou os primeiros resultados, através do auxílio valioso de Israel através do envio de especialistas em resgate, além do reforço com equipamentos e tecnologia que serão importante para o Brasil enfrentar outros eventos semelhantes”, afirmou Zucco. No final do pronunciamento, o deputado entregou ao embaixador uma carta de intenções com os principais pontos que inspiraram a criação da frente parlamentar.

Já o embaixador destacou que o clima amistoso entre os dois países é fundamental para implementar programas de intercâmbio e viabilizar troca de experiências. “O primeiro passo foi dado. Agora vamos engajar os empresários e instituições de ensino superior para incrementar os negócios”, afirmou. Yossi Shelley acrescentou que a partir da criação da Frente Brasil-Israel “teremos novas missões pela frente, entre elas, a desburocratização dos negócios porque os dois países são grandes parceiros”. O presidente da Federação Israelita do Rio Grande do Sul, Sebastian Watenberg, disse que a criação da frente parlamentar “representa um guarda-chuvas de pautas entre Israel e o Rio Grande do Sul que exigirá a elaboração de um cronograma de eventos”.

O diplomata também afirmou que outra tarefa será identificar áreas prioritárias para trabalhar de maneira conjunta e estratégica. Participaram ainda do lançamento o secretário de Inovação, Ciência e Tecnologia do RS, Luiz Lamb; o promotor de Justiça, Alexandre Saltz; Tarso Teixeira, superintendente Regional do INCRA, e a Desembargadora Federal Marga Inge Barth Tessler, em nome do TRF-4, entre outras autoridades.

Exportações da indústria recuam no RS. Queda foi de 2,7% na comparação com agosto de 2018

Exportações da indústria recuam no RS. Queda foi de 2,7% na comparação com agosto de 2018

Destaque Economia Mundo Negócios
As exportações da indústria do Rio Grande do Sul totalizaram US$ 1 bilhão em agosto, recuo de 2,7% em relação ao mesmo mês de 2018. Dos 23 setores industriais no RS que registraram vendas externas no período, 17 caíram, especialmente Químicos (-32,1%), Veículos automotores (-30,6%) e Couro e calçados (-16,6%) “A queda nas exportações foi disseminada entre os setores da indústria. A desaceleração da economia mundial e a crise na economia argentina têm contribuído para a diminuição na demanda externa por muitos produtos industrializados”, afirma o presidente da Federação das Indústrias do Estado do Rio Grande do Sul (FIERGS), Gilberto Porcello Petry.

Segundo análise da FIERGS, a diminuição nas vendas de produtos químicos para a Coreia do Sul (-US$ 21 milhões) e China (-US$ 8 milhões) foi determinante para o resultado negativo deste segmento. Já as exportações de Veículos automotores voltaram a recuar no mês passado por conta do agravamento da crise argentina (-US$ 42 milhões). Quanto ao setor de Couro e calçados, as vendas externas da matéria-prima sofreram uma queda de 27,7% ante agosto de 2018, enquanto o valor exportado de calçados foi praticamente o mesmo registrado no igual período.

Já entre os setores que registraram aumento das exportações, Celulose e papel se destacou, com 316,9% de crescimento, seguido de Coque e derivados do petróleo (+109,7%) e Produtos alimentícios (+13,3%). Enquanto o desempenho dos dois primeiros deve-se, exclusivamente, à pequena base de comparação, as exportações do complexo carne (especialmente frango e suína in natura), com alta de quase 40% em agosto, seguem impulsionando a indústria de Alimentos, que já assinala o quarto crescimento mensal consecutivo. Por conta de problemas fitossanitários com a peste suína africana, juntamente com a Guerra Comercial com os Estados Unidos, os chineses têm aumentado a demanda por produtos agrícolas no mercado brasileiro, beneficiando diretamente o segmento de proteína animal do Rio Grande do Sul.
 
No acumulado do ano, porém, o resultado das exportações industriais do RS é diferente da análise mensal. De janeiro a agosto de 2019, totalizaram US$ 8,4 bilhões, crescimento de 1,8% ante o mesmo período do ano anterior. A principal contribuição positiva para o resultado veio de Celulose e papel, US$ 1 bilhão, incremento de 63% até o momento.

IMPORTAÇÕES – Por sua vez, as importações do Estado somaram US$ 928 milhões em agosto, queda de 0,4% em relação ao mesmo mês do ano passado. Entre as grandes categorias econômicas, Bens de consumo (-47,1%), Combustíveis e lubrificantes (-21,6%) e Bens de capital (-11,8%) recuaram na comparação mensal. Os Bens intermediários, com alta de 15,5%, compensaram quase integralmente o resultado negativo dos importados, principalmente por conta da aquisição de produtos que compõem o grupo de Adubos e fertilizantes (+US$ 185 milhões). Já nos últimos oito meses, o montante importado pelo RS atingiu US$ 6,5 bilhões, retração de 10,2% no acumulado.

Abin monitora o Sínodo  da Amazônia sem infiltrar agentes, afirma GSI

Abin monitora o Sínodo da Amazônia sem infiltrar agentes, afirma GSI

Comportamento Comunicação Mundo Notícias Segurança

O Gabinete de Segurança Institucional (GSI) da Presidência da República informou, em documento oficial obtido pelo Estado, que a Agência Brasileira de Inteligência (Abin) não infiltrou agentes para espionar bispos da Igreja Católica na preparação do Sínodo da Amazônia. Segundo o GSI, a Abin acompanha o sínodo por meio de informações obtidas em fontes abertas e repassadas por outros órgãos federais.

Capturar
Augusto Heleno

“Movimento social, membros da igreja, comunidades indígenas e quilombolas, assentamentos rurais ou ONG não estão sendo monitorados por parte da Abin. Ocorre, no entanto, o acompanhamento por meio de fontes abertas para atualização de cenários e avaliação da conjuntura interna”, diz o documento, assinado pelo ministro Augusto Heleno. “Cabe à inteligência entender determinados fenômenos com fim exclusivo de averiguar seu potencial efeito lesivo à sociedade e ao Estado. Isso não se reflete, necessariamente, na realização no monitoramento de pessoas.”

Leia mais em O Estado de S.Paulo